REsp 2201571 - DECISAO
O STJ manteve o entendimento consolidado de que o benefício do PAT é calculado mediante dedução sobre o lucro tributável, que a limitação da dobra a 4% incide sobre o imposto de renda devido, e que o art. 186 do Decreto n. 10.854/2021 extrapola poder regulamentar ao impor limites não previstos em lei; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL); Recorrido: CAR HOUSE VEÍCULOS LTDA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Programa De Alimentação Do Trabalhador PAT, Decreto Nº 10.854/2021, Lei N. 6.321/1976, Dedução Sobre O Lucro Tributável, Adicional Do IRPJ, Poder Regulamentar E Hierarquia Normativa, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Recorrente
CAR HOUSE VEÍCULOS LTDA E OUTROS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Ilegalidade do art. 186 do Decreto n. 10.854/2021 por extrapolação do poder regulamentar
- 2 Forma de cálculo do benefício do PAT: dedução sobre o lucro tributável e limitação de 4% incidentes sobre o imposto de renda devido
- 3 Aplicação do benefício ao adicional do IRPJ
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento consolidado de que o benefício do PAT é calculado mediante dedução sobre o lucro tributável, que a limitação da dobra a 4% incide sobre o imposto de renda devido, e que o art. 186 do Decreto n. 10.854/2021 extrapola poder regulamentar ao impor limites não previstos em lei; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment