REsp 2201106 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque, embora a dedução do PAT deva incidir sobre o lucro tributável, o limite legal à dedução foi estabelecido pelos arts. 5º e 6º, I, da Lei n. 9.532/1997 e pelo RIR, de modo que os valores dedutíveis não podem exceder, isoladamente, a 4% do IRPJ devido; ademais, a insurgência com base no art. 1.022 do CPC não demonstrou omissão capazes de justificar o acolhimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), Sistemática De Apuração Do Incentivo Fiscal, Dedução Sobre O Lucro Tributável, Limitação De 4% Sobre O Imposto Devido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a dedução do PAT incide sobre o lucro tributável ou sobre o imposto de renda devido
- 2 Se o limitador aplicável é 4% do IRPJ devido ou 5% do lucro tributável (com cumulatividade de 10%)
- 3 Prequestionamento e admissibilidade de recurso com base no art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque, embora a dedução do PAT deva incidir sobre o lucro tributável, o limite legal à dedução foi estabelecido pelos arts. 5º e 6º, I, da Lei n. 9.532/1997 e pelo RIR, de modo que os valores dedutíveis não podem exceder, isoladamente, a 4% do IRPJ devido; ademais, a insurgência com base no art. 1.022 do CPC não demonstrou omissão capazes de justificar o acolhimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou provimento ao recurso especial e que delimitou a metodologia de apuração do benefício (dedução sobre o lucro tributável limitada a 4% do IRPJ devido)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment