REsp 1564017 - DECISAO
O acórdão recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência do STJ: sendo a contribuição previdenciária tributo sujeito a lançamento por homologação e considerada aplicável a LC 118/2005 para ações ajuizadas após 09/06/2005, o prazo prescricional quinquenal conta-se a partir de cada pagamento indevido em obrigações de trato sucessivo; não havendo divergência jurisprudencial relevante, aplica-se a Súmula 83 do STJ e o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Autor: ERIVALDO DOS SANTOS; Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea "a", Cf/1988) / Decisão Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Prescrição, Repetição De Indébito, Previdência Privada, Lançamento Por Homologação, Lei Complementar 118/2005, Lei 7.713/1988, Critério De Esgotamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVALDO DOS SANTOS
Autor
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea "a", Cf/1988) / Decisão Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do Imposto de Renda sobre complementação de aposentadoria paga por entidade de previdência privada
- 2 Prazo prescricional aplicável às ações de repetição de indébito envolvendo tributos sujeitos a lançamento por homologação
- 3 Marco temporal para aplicação da LC 118/2005 e início da contagem do prazo prescricional em obrigações de trato sucessivo
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência do STJ: sendo a contribuição previdenciária tributo sujeito a lançamento por homologação e considerada aplicável a LC 118/2005 para ações ajuizadas após 09/06/2005, o prazo prescricional quinquenal conta-se a partir de cada pagamento indevido em obrigações de trato sucessivo; não havendo divergência jurisprudencial relevante, aplica-se a Súmula 83 do STJ e o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment