REsp 1515467 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento porque, quanto à correção monetária, o Tribunal seguiu a jurisprudência do STJ de que a Lei nº 8.981/95 não autoriza a atualização pelo IPCA-E para fins de apuração do IR sobre ganho de capital por ausência de previsão legal; quanto à isenção do DL 1.510/76, aplicou-se o entendimento de que a isenção alcança somente as alienações cujas condições (cinco anos de titularidade) foram implementadas durante a vigência do decreto-lei, não sendo transferível quando tal requisito não foi preenchido antes da revogação pela Lei nº 7.713/88; adicionalmente, parte das alegações não foi prequestionada, incidindo óbice de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: Enio José Back; Recorrido: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cpc/73) / Decisão Final (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Isenção Tributária, Ganho De Capital, Decreto Lei Nº 1.510/76, Lei Nº 7.713/88, Correção Monetária, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Enio José Back
Recorrente
Fazenda Nacional
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/73) / Decisão Final (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 22 da Lei 8.981/95 para atualização do custo de aquisição pelo IPCA-E
- 2 Incidência da isenção do art. 4º, d, do Decreto-Lei nº 1.510/76 sobre alienações ocorridas após a revogação pela Lei nº 7.713/88 quando preenchido o requisito dos cinco anos
- 3 Transmissibilidade do direito à isenção a sucessores
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento porque, quanto à correção monetária, o Tribunal seguiu a jurisprudência do STJ de que a Lei nº 8.981/95 não autoriza a atualização pelo IPCA-E para fins de apuração do IR sobre ganho de capital por ausência de previsão legal; quanto à isenção do DL 1.510/76, aplicou-se o entendimento de que a isenção alcança somente as alienações cujas condições (cinco anos de titularidade) foram implementadas durante a vigência do decreto-lei, não sendo transferível quando tal requisito não foi preenchido antes da revogação pela Lei nº 7.713/88; adicionalmente, parte das alegações não foi prequestionada, incidindo óbice de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment