REsp 2026246 - DECISAO

REsp 2026246 - DECISAO

O Tribunal negou provimento ao recurso especial na parte conhecida por entender que, conforme art. 39 da Lei 11.196/2005 e jurisprudência consolidada do STJ, a isenção do IRPF sobre ganho de capital alcança hipótese em que o produto da venda de imóvel residencial é destinado, total ou parcialmente, à quitação ou amortização de financiamento de outro imóvel residencial já possuído pelo alienante, sendo ilegal a restrição contida na IN SRF 599/2005; ademais, não houve pedido de repetição de indébito que ensejasse aplicação da prescrição quinquenal, e não houve prequestionamento quanto ao art. 111 do CTN.

Parties
Apelante: FAZENDA NACIONAL; Apelado: autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego provimento.
Legal Topics
Imposto De Renda, Ganho De Capital, Isenção, Instrução Normativa SRF 599/2005, Art. 39 Da Lei 11.196/2005, Prequestionamento, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Apelante

autor

Apelado

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Aplicabilidade do art. 39 da Lei 11.196/2005 quando o produto da venda é utilizado para quitação ou construção de outro imóvel
  2. 2 Ilegalidade das restrições contidas na IN SRF 599/2005 (art. 2º, §11)
  3. 3 Alegação de prescrição quinquenal de pagamento indevido (art. 168, I, do CTN)

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao recurso especial na parte conhecida por entender que, conforme art. 39 da Lei 11.196/2005 e jurisprudência consolidada do STJ, a isenção do IRPF sobre ganho de capital alcança hipótese em que o produto da venda de imóvel residencial é destinado, total ou parcialmente, à quitação ou amortização de financiamento de outro imóvel residencial já possuído pelo alienante, sendo ilegal a restrição contida na IN SRF 599/2005; ademais, não houve pedido de repetição de indébito que ensejasse aplicação da prescrição quinquenal, e não houve prequestionamento quanto ao art. 111 do CTN.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego provimento.
  • Publique-se.