AREsp 2588431 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque não houve prequestionamento da tese recursal nos termos pretendidos, o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula n.7/STJ) e não foi comprovada a divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ, de modo que se manteve a decisão do Tribunal de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Imposto De Renda (irpf), Isenção Por Moléstia Grave, Reexame Necessário, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do reexame necessário em face de proveito econômico alegadamente líquido e certo inferior a 500 salários-mínimos
- 2 Necessidade de liquidação de sentença para apuração do indébito
- 3 Prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque não houve prequestionamento da tese recursal nos termos pretendidos, o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula n.7/STJ) e não foi comprovada a divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ, de modo que se manteve a decisão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão do Tribunal de origem que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment