REsp 2023120 - DECISAO

REsp 2023120 - DECISAO

A dedução do IRPF prevista nos arts. 4º, II, e 8º, II, da Lei n. 9.250/1996 alcança apenas verbas destinadas a dependentes que se enquadrem nas hipóteses legais de dependência econômica (art. 35), de modo que pensões pagas a netos por mera liberalidade, mesmo que homologadas judicialmente, não configuram dever de sustento previsto na legislação tributária e, para fins fiscais, equivalem a doação, não sendo dedutíveis; aplica-se interpretação sistemática e restritiva em cumprimento ao art. 111 do CTN.

Parties
Recorrente: MARIA DE LOURDES DINIZ DUTRA; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (recurso Conhecido E Desprovido)
Outcome
Recurso conhecido e desprovido (nego provimento ao recurso especial)
Legal Topics
Imposto De Renda Pessoa Física, Dedutibilidade De Pensão Alimentícia, Interpretação Sistemática E Restritiva, Doação Vs Pensão, Homologação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE LOURDES DINIZ DUTRA

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final (recurso Conhecido E Desprovido)

  1. 1 Possibilidade de dedução do IRPF de pensões pagas a netos homologadas judicialmente
  2. 2 Interpretação dos arts. 4º, II, e 8º, II, alínea f, da Lei n. 9.250/1995 (1996 no texto)
  3. 3 Aplicação do art. 111 do CTN quanto à interpretação restritiva de benefícios fiscais

Ratio Decidendi

A dedução do IRPF prevista nos arts. 4º, II, e 8º, II, da Lei n. 9.250/1996 alcança apenas verbas destinadas a dependentes que se enquadrem nas hipóteses legais de dependência econômica (art. 35), de modo que pensões pagas a netos por mera liberalidade, mesmo que homologadas judicialmente, não configuram dever de sustento previsto na legislação tributária e, para fins fiscais, equivalem a doação, não sendo dedutíveis; aplica-se interpretação sistemática e restritiva em cumprimento ao art. 111 do CTN.

Court Disposition

Recurso conhecido e desprovido (nego provimento ao recurso especial)

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.