REsp 2118576 - DECISAO

REsp 2118576 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a orientação jurisprudencial do Tribunal sobre a matéria coincidia com a decisão recorrida (Súmula 83/STJ) e porque o pedido subsidiário padeceu de insuficiência de fundamentação ao não indicar de forma clara os dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF), justificando o não conhecimento nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ; adicionalmente registrou-se o entendimento consolidado de que a complementação de subscrição de ações configura acréscimo patrimonial e é tributável.

Parties
Recorrente: JOÃO MACEDO DINIZ; Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Imposto De Renda Pessoa Física, Complementação De Subscrição De Ações, Acréscimo Patrimonial, Juros De Mora, Ganho De Capital, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOÃO MACEDO DINIZ

Recorrente

UNIÃO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Natureza jurídico-tributária da complementação de subscrição de ações (indenizatória ou acréscimo patrimonial)
  2. 2 Incidência do imposto de renda sobre valores recebidos e juros de mora
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial quanto à indicação de dispositivos de lei federal e alegação de violação

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a orientação jurisprudencial do Tribunal sobre a matéria coincidia com a decisão recorrida (Súmula 83/STJ) e porque o pedido subsidiário padeceu de insuficiência de fundamentação ao não indicar de forma clara os dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF), justificando o não conhecimento nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ; adicionalmente registrou-se o entendimento consolidado de que a complementação de subscrição de ações configura acréscimo patrimonial e é tributável.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
  • Majoro os honorários advocatícios em 5% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do referido dispositivo