REsp 1920963 - DECISAO
Por se tratar de fato gerador anterior à MP 670/2015 (convertida na Lei 13.149/2015), o art. 12-A da Lei 7.713/88 não era aplicável aos rendimentos de previdência complementar; entretanto, a jurisprudência do STF e do STJ garante ao contribuinte a apuração do IRPF pelo regime de competência, e a insurgência quanto à inconstitucionalidade da interpretação literal do art. 12-A não foi conhecida por se tratar de matéria constitucional não adequada ao manejo no Recurso Especial, resultando no conhecimento parcial do recurso e no seu desprovimento.
- Parties
- Recorrente: MATIAS DONGA CARDOSO; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Imposto De Renda Pessoa Física, Rendimentos Recebidos Acumuladamente, Previdência Complementar, Art. 12 a Da Lei 7.713/88, Regime De Competência, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATIAS DONGA CARDOSO
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 12-A da Lei 7.713/88 aos rendimentos de previdência complementar anteriores à MP 670/2015
- 2 Constitucionalidade da interpretação literal do caput do art. 12-A face aos princípios da isonomia e da capacidade contributiva
- 3 Direito do contribuinte à tributação pelo regime de competência em casos de recebimento acumulado
Ratio Decidendi
Por se tratar de fato gerador anterior à MP 670/2015 (convertida na Lei 13.149/2015), o art. 12-A da Lei 7.713/88 não era aplicável aos rendimentos de previdência complementar; entretanto, a jurisprudência do STF e do STJ garante ao contribuinte a apuração do IRPF pelo regime de competência, e a insurgência quanto à inconstitucionalidade da interpretação literal do art. 12-A não foi conhecida por se tratar de matéria constitucional não adequada ao manejo no Recurso Especial, resultando no conhecimento parcial do recurso e no seu desprovimento.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment