REsp 1920963 - DECISAO

REsp 1920963 - DECISAO

Por se tratar de fato gerador anterior à MP 670/2015 (convertida na Lei 13.149/2015), o art. 12-A da Lei 7.713/88 não era aplicável aos rendimentos de previdência complementar; entretanto, a jurisprudência do STF e do STJ garante ao contribuinte a apuração do IRPF pelo regime de competência, e a insurgência quanto à inconstitucionalidade da interpretação literal do art. 12-A não foi conhecida por se tratar de matéria constitucional não adequada ao manejo no Recurso Especial, resultando no conhecimento parcial do recurso e no seu desprovimento.

Parties
Recorrente: MATIAS DONGA CARDOSO; Recorrido: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Imposto De Renda Pessoa Física, Rendimentos Recebidos Acumuladamente, Previdência Complementar, Art. 12 a Da Lei 7.713/88, Regime De Competência, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATIAS DONGA CARDOSO

Recorrente

União

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 12-A da Lei 7.713/88 aos rendimentos de previdência complementar anteriores à MP 670/2015
  2. 2 Constitucionalidade da interpretação literal do caput do art. 12-A face aos princípios da isonomia e da capacidade contributiva
  3. 3 Direito do contribuinte à tributação pelo regime de competência em casos de recebimento acumulado

Ratio Decidendi

Por se tratar de fato gerador anterior à MP 670/2015 (convertida na Lei 13.149/2015), o art. 12-A da Lei 7.713/88 não era aplicável aos rendimentos de previdência complementar; entretanto, a jurisprudência do STF e do STJ garante ao contribuinte a apuração do IRPF pelo regime de competência, e a insurgência quanto à inconstitucionalidade da interpretação literal do art. 12-A não foi conhecida por se tratar de matéria constitucional não adequada ao manejo no Recurso Especial, resultando no conhecimento parcial do recurso e no seu desprovimento.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.