RMS 65045 - DECISAO
O mandado de segurança é instrumento inadequado para impugnar norma genérica e abstrata (como a Portaria Seplag 247/2019) por configurar controle de legalidade e constitucionalidade em tese, incidindo a Súmula 266/STF; por essa inadequação há carência de ação e o recurso ordinário deve ser desprovido, ficando prejudicado o exame do pedido de tutela antecipada.
- Parties
- Impetrante: Brasfort Administração e Serviços Ltda.; Impetrante: outra; Impetrado: Secretário de Economia do Distrito Federal; Impetrado: Secretário de Estado de Fazenda do Distrito Federal; Impetrado: Subsecretário da Receita do Distrito Federal; Impetrado: Subsecretário Executivo de Administração Geral
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso ordinário desprovido; nego provimento ao recurso ordinário; exame do pedido de antecipação de tutela recursal prejudicado.
- Legal Topics
- Imposto De Renda Retido Na Fonte IRRF, Majoração De Alíquota, Portaria Seplag 247/2019, Inadequação Do Mandado De Segurança Contra Norma Abstrata, Legitimidade Passiva, Súmula 266/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Brasfort Administração e Serviços Ltda.
Impetrante
outra
Impetrante
Secretário de Economia do Distrito Federal
Impetrado
Secretário de Estado de Fazenda do Distrito Federal
Impetrado
Subsecretário da Receita do Distrito Federal
Impetrado
Subsecretário Executivo de Administração Geral
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança para impugnar norma administrativa genérica e abstrata
- 2 legitimidade passiva das autoridades indicadas
- 3 constitucionalidade e legalidade da Portaria Seplag 247/2019
Ratio Decidendi
O mandado de segurança é instrumento inadequado para impugnar norma genérica e abstrata (como a Portaria Seplag 247/2019) por configurar controle de legalidade e constitucionalidade em tese, incidindo a Súmula 266/STF; por essa inadequação há carência de ação e o recurso ordinário deve ser desprovido, ficando prejudicado o exame do pedido de tutela antecipada.
Court Disposition
Recurso ordinário desprovido; nego provimento ao recurso ordinário; exame do pedido de antecipação de tutela recursal prejudicado.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Prejudicado o exame do pedido de antecipação de tutela recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment