AREsp 1905603 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria (não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque a alegação de ilegitimidade passiva exige reexame do contexto fático-probatório e das provas, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: EDUARDO NELSON CANIL REPLE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e desprovido; agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Improbidade, Prestação De Contas, Prescrição, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Preclusão, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO NELSON CANIL REPLE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 prescrição das parcelas reconhecidas na ação de prestação de contas
- 2 vício de fundamentação
- 3 ilegitimidade passiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria (não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque a alegação de ilegitimidade passiva exige reexame do contexto fático-probatório e das provas, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e desprovido; agravo interno desprovido.
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e desprovido.
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment