AREsp 2562295 - ACORDAO

AREsp 2562295 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e particularizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, acarretando a aplicação da Súmula 182/STJ e a incidência da preclusão consumativa sobre impugnações apresentadas tardiamente.

Parties
Agravante: Ana Cláudia Sanches Arantes Seloto; Interveniente: Ministério Público do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Da Primeira Turma Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Improbidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ana Cláudia Sanches Arantes Seloto

Agravante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Da Primeira Turma Sessão Virtual

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Impugnação tardia e preclusão consumativa

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e particularizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, acarretando a aplicação da Súmula 182/STJ e a incidência da preclusão consumativa sobre impugnações apresentadas tardiamente.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.