REsp 1953203 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões essenciais (afastando violação ao art. 1.022 do CPC/2015) e a alteração da conclusão sobre dolo e ato ímprobo exigiria reexame de matéria fático-probatória e contratual, vedado ao recurso especial pela Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: VALCIMAR CARVALHO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial conhecido em parte.
- Legal Topics
- Improbidade, Portal Da Transparência, Dolo, Negativa De Publicidade a Atos Oficiais, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Aplicação Da Lei De Improbidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALCIMAR CARVALHO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Possibilidade de revisão da condenação por improbidade ante a necessidade de reexame do contexto fático-probatório
- 3 Incidência da nova Lei de Improbidade Administrativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões essenciais (afastando violação ao art. 1.022 do CPC/2015) e a alteração da conclusão sobre dolo e ato ímprobo exigiria reexame de matéria fático-probatória e contratual, vedado ao recurso especial pela Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial conhecido em parte.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Negar provimento ao recurso especial, na extensão conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment