AREsp 2816046 - ACORDAO

AREsp 2816046 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado: a decisão atacada enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida, devendo incidir a regra de impugnação específica dos fundamentos (Súmula n. 182/STJ).

Parties
Embargante: Geraldo Carlos Carneiro Filho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Improbidade, Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Geraldo Carlos Carneiro Filho

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Alegação de omissão/obscuridade/contradição/erro material no acórdão embargado
  3. 3 Possibilidade de uso dos embargos para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado: a decisão atacada enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida, devendo incidir a regra de impugnação específica dos fundamentos (Súmula n. 182/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração