AREsp 2906966 - ACORDAO
Não há ofensa ao art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas; a mera discordância da parte com o resultado não configura negativa de prestação jurisdicional. Assim, mantida a análise do tribunal de origem (que aplicou a Lei 14.230/21 e reconheceu a atipicidade das condutas nos termos expostos), nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Improbidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Aplicação Da Lei 14.230/21, Art. 1.022 Do CPC, Atipicidade Do Artigo 11 Da Lei 8.429/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Aplicação imediata da Lei 14.230/2021 e seus efeitos sobre a tipicidade do art. 11 da Lei 8.429/1992
- 3 Possibilidade de juízo de retratação e consequente improcedência da ação por inexistência do ato de improbidade
Ratio Decidendi
Não há ofensa ao art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas; a mera discordância da parte com o resultado não configura negativa de prestação jurisdicional. Assim, mantida a análise do tribunal de origem (que aplicou a Lei 14.230/21 e reconheceu a atipicidade das condutas nos termos expostos), nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment