AREsp 1801369 - ACORDAO
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem deixou de apreciar a alegação de que a contratação via OSCIP teria abrangido toda a atividade de atendimento à saúde do município; tal omissão configura violação ao artigo 1.022 do CPC, exigindo anulação do acórdão que rejeitou os embargos de declaração e devolução da matéria ao Tribunal de origem para reapreciação com exame específico da extensão da terceirização e de sua relevância jurídica.
- Parties
- Recorrente: Reinaldo Ramos Reis; Recorrente: Instituto Corpore; Recorrente: Crys Angélica Ulrich; Recorrente/embargante: Ministério Público; Parte Demandada: Município de Sertanópolis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Por Improbidade Administrativa) / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial; Anulação De Acórdão E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao Recurso Especial; anulado o acórdão que rejeitou os Embargos de Declaração opostos pelo Ministério Público e determinada a reapreciação pelo Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Terceirização De Serviços Públicos De Saúde, OSCIP, Parceria Público Privada, Complementariedade Da Iniciativa Privada Na Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Reinaldo Ramos Reis
Recorrente
Instituto Corpore
Recorrente
Crys Angélica Ulrich
Recorrente
Ministério Público
Recorrente/embargante
Município de Sertanópolis
Parte Demandada
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Por Improbidade Administrativa) / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial; Anulação De Acórdão E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação
Legal Issues
- 1 Se a contratação via OSCIP autorizada abrangeu toda a atividade de atendimento à saúde do Município de Sertanópolis
- 2 Se a extensão da terceirização (terceirização total dos serviços de saúde) tem relevância jurídica para aferição de legitimidade
- 3 Se houve omissão do Tribunal de origem ao não analisar a alegação do Ministério Público sobre terceirização total
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem deixou de apreciar a alegação de que a contratação via OSCIP teria abrangido toda a atividade de atendimento à saúde do município; tal omissão configura violação ao artigo 1.022 do CPC, exigindo anulação do acórdão que rejeitou os embargos de declaração e devolução da matéria ao Tribunal de origem para reapreciação com exame específico da extensão da terceirização e de sua relevância jurídica.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao Recurso Especial; anulado o acórdão que rejeitou os Embargos de Declaração opostos pelo Ministério Público e determinada a reapreciação pelo Tribunal de origem.
Orders
- Anular o acórdão que rejeitou os Embargos de Declaração opostos pelo Ministério Público na origem.
- Determinar que o Tribunal de origem reaprecie a matéria, examinando se a contratação abrangeu toda a atividade de atendimento à saúde do Município de Sertanópolis e a relevância dessa extensão para aferição de legitimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment