AREsp 1746172 - ACORDAO

AREsp 1746172 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela existência de indícios que autorizam o recebimento da petição inicial na fase inaugural, em conformidade com o art. 17, § 8º, da Lei 8.429/92 e jurisprudência do STJ; além disso, a alegação de ausência de justa causa envolve reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Ação Por Improbidade Administrativa / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (súmula 7/stj)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Recebimento Da Petição Inicial, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate, Justa Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Por Improbidade Administrativa / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (súmula 7/stj)

  1. 1 Existência de indícios suficientes para o recebimento da petição inicial em ação de improbidade administrativa
  2. 2 Impossibilidade de reexame de matéria fática (justa causa) em recurso especial em face da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 17, § 8º, da Lei 8.429/92 na fase inicial da ação de improbidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela existência de indícios que autorizam o recebimento da petição inicial na fase inaugural, em conformidade com o art. 17, § 8º, da Lei 8.429/92 e jurisprudência do STJ; além disso, a alegação de ausência de justa causa envolve reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.