AREsp 1835113 - ACORDAO

AREsp 1835113 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem sobre o elemento subjetivo implicaria revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a questão envolve interpretação de norma local (Lei Municipal n. 697/1994), o que impede conhecimento por ofensa a direito local na via extraordinária nos termos da Súmula 280/STF; ademais, o Tribunal a quo havia concluído pela ausência de dolo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Cessão De Servidor Comissionado, Interpretação De Legislação Local, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma (negado Provimento)

  1. 1 Revisão do elemento subjetivo (dolo) em ação de improbidade administrativa
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória via Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Interpretação de legislação municipal e impedimento de recurso extraordinário por ofensa a direito local (Súmula 280/STF)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem sobre o elemento subjetivo implicaria revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a questão envolve interpretação de norma local (Lei Municipal n. 697/1994), o que impede conhecimento por ofensa a direito local na via extraordinária nos termos da Súmula 280/STF; ademais, o Tribunal a quo havia concluído pela ausência de dolo.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.