AREsp 1817722 - ACORDAO
A revisão do quantitativo das sanções aplicadas em ação de improbidade administrativa implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos; assim, manteve-se a decisão de origem e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravante: WILMAR HAILTON DE MATTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Segunda Turma (agravo Interno Não Provido)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Revisão De Penalidades, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
WILMAR HAILTON DE MATTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Segunda Turma (agravo Interno Não Provido)
Legal Issues
- 1 Revisão das penalidades aplicadas em ação de improbidade administrativa
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da Súmula 7/STJ
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos do RI/STJ
Ratio Decidendi
A revisão do quantitativo das sanções aplicadas em ação de improbidade administrativa implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos; assim, manteve-se a decisão de origem e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment