REsp 1766391 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação do entendimento demandaria o reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu pela ausência do elemento subjetivo (dolo) exigido para a tipificação dos arts. 9º e 11 da Lei 8.429/1992.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova Do Dolo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se houve configuração de ato de improbidade administrativa
- 2 Necessidade de comprovação do dolo para as hipóteses dos arts. 9º e 11 da Lei 8.429/1992
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ que impede o reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação do entendimento demandaria o reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu pela ausência do elemento subjetivo (dolo) exigido para a tipificação dos arts. 9º e 11 da Lei 8.429/1992.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment