AREsp 1849919 - ACORDAO

AREsp 1849919 - ACORDAO

A Primeira Turma negou provimento ao Agravo Interno porque concluiu que a Corte de origem afastou expressamente a presença do fumus boni juris e não se verificaram indícios mínimos de má-fé, enriquecimento ilícito ou dano ao erário que autorizassem a manutenção da indisponibilidade de bens, não havendo, portanto, omissão nem violação ao art. 7º da Lei 8.429/1992.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrida: recorrida/embargada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Aresp / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Indisponibilidade De Bens, Fumus Boni Iuris, Embargos De Declaração, Lei 8.429/1992 Art. 7º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

recorrida/embargada

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno Em Aresp / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Requisitos para decretação de indisponibilidade de bens em ação de improbidade
  2. 2 Existência ou omissão quanto ao fumus boni juris
  3. 3 Compatibilidade entre reconhecimento de indícios e manutenção da indisponibilidade de bens

Ratio Decidendi

A Primeira Turma negou provimento ao Agravo Interno porque concluiu que a Corte de origem afastou expressamente a presença do fumus boni juris e não se verificaram indícios mínimos de má-fé, enriquecimento ilícito ou dano ao erário que autorizassem a manutenção da indisponibilidade de bens, não havendo, portanto, omissão nem violação ao art. 7º da Lei 8.429/1992.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno interposto pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais.
  • Manter a decisão que afastou a medida de indisponibilidade de bens na ação de improbidade.