REsp 1959062 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, com base na análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela ausência de ato de improbidade administrativa ligado ao exercício da função pública, e a reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrido: recorrido; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Art. 11 Da Lei N. 8.429/1992, Súmula 7/stj, Dolo Genérico, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
recorrido
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a conduta do recorrido configurou ato de improbidade administrativa por violação aos princípios da administração pública (art. 11 da Lei 8.429/1992)
- 2 Se é possível, em recurso especial, revisar valoração de prova e fatos dada a existência da Súmula 7/STJ
- 3 Se o crime de favorecimento pessoal se relaciona com o exercício da função pública do agente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, com base na análise do conjunto fático-probatório, concluiu pela ausência de ato de improbidade administrativa ligado ao exercício da função pública, e a reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment