REsp 1962234 - DECISAO

REsp 1962234 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de afastar a redução da multa imposta pelo Tribunal de origem demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se, portanto, a redução da multa pelo Tribunal de origem e determinou-se majoração dos honorários sucumbenciais em 10% na origem, nos termos do art.85, §11, CPC/2015.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE FILADÉLFIA; Recorrido: Ex-prefeito (parte recorrida/non nomine)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
Recurso Especial negado provimento
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Multa Civil, Prescrição, Súmula 7/stj, Redução De Multa
Processo Civil Direito Administrativo Improbidade Administrativa Multa Civil Prescrição Súmula 7/stj Redução De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE FILADÉLFIA

Recorrente

Ex-prefeito (parte recorrida/non nomine)

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de redução judicial da multa civil prevista no art.12 da Lei 8.429/1992
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Aplicabilidade da Lei 8.429/1992 a agentes políticos (prefeitos)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de afastar a redução da multa imposta pelo Tribunal de origem demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se, portanto, a redução da multa pelo Tribunal de origem e determinou-se majoração dos honorários sucumbenciais em 10% na origem, nos termos do art.85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Recurso Especial negado provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao Recurso Especial.
  • Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais já arbitrados nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.