REsp 1928243 - DECISAO

REsp 1928243 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento, por entender que a jurisprudência do STJ presume o dano decorrente da dispensa indevida de licitação (dano in re ipsa), que a inobservância do rito da Lei 8.429/1992 não acarretou nulidade por ausência de prejuízo, pois foi assegurado o contraditório e a ampla defesa, e que não é possível rever, na via especial, as conclusões fático-probatórias relativas ao elemento subjetivo e à dosimetria, em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Autor: Município de Santo Antônio do Amparo/MG; Réus: Réus; Interveniente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial Ação Civil Pública / Ação De Improbidade Administrativa / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Outcome
Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Licitação, Dano in Re Ipsa, Nulidades Processuais, Súmula 7/stj, Dosimetria De Sanções
Direito Administrativo Processo Civil Improbidade Administrativa Licitação Dano in Re Ipsa Nulidades Processuais Súmula 7/stj Dosimetria De Sanções

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Santo Antônio do Amparo/MG

Autor

Réus

Réus

Ministério Público

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial Ação Civil Pública / Ação De Improbidade Administrativa / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Se a contratação direta sem licitação gera dano presumido (dano in re ipsa)
  2. 2 Necessidade de demonstração de prejuízo efetivo para aplicação de ressarcimento
  3. 3 Compatibilidade do procedimento adotado com o rito da Lei 8.429/1992

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento, por entender que a jurisprudência do STJ presume o dano decorrente da dispensa indevida de licitação (dano in re ipsa), que a inobservância do rito da Lei 8.429/1992 não acarretou nulidade por ausência de prejuízo, pois foi assegurado o contraditório e a ampla defesa, e que não é possível rever, na via especial, as conclusões fático-probatórias relativas ao elemento subjetivo e à dosimetria, em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
  • Publique-se