AREsp 2440506 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), tampouco apresentou precedentes do STJ contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem tratamento diverso, circunstância que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 83/STJ
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer do agravo interno
- 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico entre eles
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), tampouco apresentou precedentes do STJ contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem tratamento diverso, circunstância que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Decisão mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment