AREsp 2021112 - ACORDAO

AREsp 2021112 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de dolo, elemento subjetivo necessário para a caracterização do ato de improbidade, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado de Goiás; Recorrido: Lineu Olímpio de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Dolo, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Goiás

Recorrente

Lineu Olímpio de Souza

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Segunda Turma)

  1. 1 demonstração do dolo para configuração de ato de improbidade
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de dolo, elemento subjetivo necessário para a caracterização do ato de improbidade, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno