REsp 1286750 - DECISAO
O acórdão recorrido fundamentou a condenação majoritariamente em elementos objetivos (depósito de numerário) e em presunção de dolo, sem demonstrar conluio ou dolo específico entre o servidor e os demais réus; diante da exigência de demonstração do elemento subjetivo — reforçada pela Lei 14.230/2021 e pela jurisprudência da Primeira Seção — não há base para manutenção da condenação. Assim, conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento para reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença de improcedência do pedido.
- Parties
- Agravante: M. L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS; Agravante: LEANDRO KASPER; Agravante: EDUARDO DE ARAUJO MARQUES; Agravante: MARCELO DOS PASSOS CARNEIRO; Corréu: JOSÉ BARBOZA COSTA; Autor/agravado: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Interveniente: Ministério Público Federal; Réu: Oficial de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial E Reforma Do Acórdão Recorrido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; reformado o acórdão recorrido para restabelecer a sentença de improcedência do pedido.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Elemento Subjetivo (dolo Específico), Prequestionamento, Art. 535 Do Cpc/73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
LEANDRO KASPER
Agravante
EDUARDO DE ARAUJO MARQUES
Agravante
MARCELO DOS PASSOS CARNEIRO
Agravante
JOSÉ BARBOZA COSTA
Corréu
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Autor/agravado
Ministério Público Federal
Interveniente
Oficial de Justiça
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno (recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial E Reforma Do Acórdão Recorrido
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa/irretroatividade da Lei 14.230/2021
- 2 Existência de dolo específico para caracterização da improbidade (artigos 9 e 11 da Lei 8.429/1992)
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 535 do CPC/73)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido fundamentou a condenação majoritariamente em elementos objetivos (depósito de numerário) e em presunção de dolo, sem demonstrar conluio ou dolo específico entre o servidor e os demais réus; diante da exigência de demonstração do elemento subjetivo — reforçada pela Lei 14.230/2021 e pela jurisprudência da Primeira Seção — não há base para manutenção da condenação. Assim, conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento para reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença de improcedência do pedido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; reformado o acórdão recorrido para restabelecer a sentença de improcedência do pedido.
Orders
- Reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença de improcedência do pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment