AREsp 1233660 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o recurso de apelação assinado também por advogado constituído (Dr. Rafael Alves Nascimento) não podia ser automaticamente desconsiderado por alegada contaminação decorrente de possível ato ímprobo do procurador municipal sem prévia apuração; ademais, à luz da jurisprudência do STF e da alteração legislativa (Lei 14.230/2021), não se comprovou o dolo específico exigido para tipificação do art. 11 da LIA, de modo que a condenação por improbidade foi julgada improcedente.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Réu: MUNICIPIO DE GAMELEIRA; Réu: JOSÉ SEVERINO RAMOS DE SOUZA; Réu: JOSE TARCIZIO FEIJO DE MELO; Réu: ALEIDE CRISTINA DE CARVALHO NASCIMENTO; Réu: VANDERLANDIJA FABIOLA NUNES SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço do agravo, dou provimento ao recurso especial e julgo improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Capacidade Postulatória, Prequestionamento, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Contratações Temporárias E Concurso Público, Impedimento Do Procurador Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autor
MUNICIPIO DE GAMELEIRA
Réu
JOSÉ SEVERINO RAMOS DE SOUZA
Réu
JOSE TARCIZIO FEIJO DE MELO
Réu
ALEIDE CRISTINA DE CARVALHO NASCIMENTO
Réu
VANDERLANDIJA FABIOLA NUNES SANTOS
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 nulidade do acórdão por prolação de decisão surpresa
- 2 nulidade do acórdão por prolação de decisão extra petita
- 3 capacidade postulatória dos agentes públicos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o recurso de apelação assinado também por advogado constituído (Dr. Rafael Alves Nascimento) não podia ser automaticamente desconsiderado por alegada contaminação decorrente de possível ato ímprobo do procurador municipal sem prévia apuração; ademais, à luz da jurisprudência do STF e da alteração legislativa (Lei 14.230/2021), não se comprovou o dolo específico exigido para tipificação do art. 11 da LIA, de modo que a condenação por improbidade foi julgada improcedente.
Court Disposition
Conheço do agravo, dou provimento ao recurso especial e julgo improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa.
Orders
- Conhecer do agravo interposto
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment