REsp 1730703 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe parcial provimento para determinar que o Tribunal de origem prossiga na análise do recurso de apelação quanto ao pedido de ressarcimento dos danos ao erário, por força da jurisprudência consolidada do STJ e do entendimento do STF sobre a imprescritibilidade da pretensão de ressarcimento em casos de ato doloso de improbidade, e considerando que não restou demonstrado dolo ou má-fé dos procuradores autárquicos que justificasse a sua responsabilização e tampouco a imputação de participação dos particulares na forma do art. 3º da Lei 8.429/92.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu: STRATA ENGENHARIA RODOVIÁRIA LTDA; Réu: CAMILO DE LELLIS NOGUEIRA; Réu: MAURÍCIO HASENCLEVER BORGES; Réu: RÔMULO FONTENELLE MORBACH; Réu: PEDRO ELÓI SOARES; Réu: HÉLIO GUIMARÃES; Réu: EDUARDO LIMA; Réu: PRUDÊNCIO ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa) / Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial; Retorno Ao Tribunal De Origem Para Prosseguimento Quanto Ao Pedido De Ressarcimento Ao Erário
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido para determinar que o Tribunal local continue a examinar o recurso de apelação quanto ao pedido de ressarcimento dos danos ao erário.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Ação Civil Pública, Responsabilidade De Procuradores Autárquicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
STRATA ENGENHARIA RODOVIÁRIA LTDA
Réu
CAMILO DE LELLIS NOGUEIRA
Réu
MAURÍCIO HASENCLEVER BORGES
Réu
RÔMULO FONTENELLE MORBACH
Réu
PEDRO ELÓI SOARES
Réu
HÉLIO GUIMARÃES
Réu
EDUARDO LIMA
Réu
PRUDÊNCIO ALVES DA SILVA
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa) / Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial; Retorno Ao Tribunal De Origem Para Prosseguimento Quanto Ao Pedido De Ressarcimento Ao Erário
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo prescricional em ações de improbidade contra particulares e agentes públicos
- 2 Imprescritibilidade da pretensão de ressarcimento ao erário fundada em ato doloso de improbidade
- 3 Possibilidade de prosseguimento da ação civil pública para pleitear ressarcimento mesmo quando prescrevidas as demais sanções
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe parcial provimento para determinar que o Tribunal de origem prossiga na análise do recurso de apelação quanto ao pedido de ressarcimento dos danos ao erário, por força da jurisprudência consolidada do STJ e do entendimento do STF sobre a imprescritibilidade da pretensão de ressarcimento em casos de ato doloso de improbidade, e considerando que não restou demonstrado dolo ou má-fé dos procuradores autárquicos que justificasse a sua responsabilização e tampouco a imputação de participação dos particulares na forma do art. 3º da Lei 8.429/92.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido para determinar que o Tribunal local continue a examinar o recurso de apelação quanto ao pedido de ressarcimento dos danos ao erário.
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para que o Tribunal local continue no exame do recurso de apelação, analisando o pedido de ressarcimento dos danos ao erário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment