AREsp 2517167 - DECISAO
O Tribunal manteve a rejeição da inicial por ausência de indícios suficientes de prática de atos ímprobos, com base na prova documental que indica prestação de contas aprovada pelo TCE-PI e disponibilização dos balancetes, concluindo que acolher o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7/STJ; por isso, nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Remessa Necessária, Rejeição Da Inicial, Súmula 7/stj, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de justa causa para o recebimento da ação civil pública por ato de improbidade administrativa
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Limites do in dubio pro societate na fase de recebimento da inicial de ação de improbidade
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a rejeição da inicial por ausência de indícios suficientes de prática de atos ímprobos, com base na prova documental que indica prestação de contas aprovada pelo TCE-PI e disponibilização dos balancetes, concluindo que acolher o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7/STJ; por isso, nego provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment