REsp 2058667 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a matéria trazida encontra-se em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ: em ação civil pública/improbidade aplica-se, por simetria e princípio da especialidade, o microssistema da tutela coletiva (arts.17 e 18 da Lei 7.347/85), de modo que não cabe a condenação em honorários sucumbenciais, salvo comprovada má-fé; ademais, a pretensão quanto a dano moral coletivo não demonstra prova suficiente; e seria necessário reexaminar fatos e provas para modificar o acórdão recorrido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, aplicando-se também a Súmula 83/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso por divergência.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu: FRANCISCO EDISON COELHO MOTA; Recorrente: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Ação Civil Pública, Honorários Advocatícios, Dano Moral Coletivo, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
FRANCISCO EDISON COELHO MOTA
Réu
UNIÃO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios sucumbenciais em ação civil pública por improbidade administrativa
- 2 Configuração e prova do dano moral coletivo
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a matéria trazida encontra-se em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ: em ação civil pública/improbidade aplica-se, por simetria e princípio da especialidade, o microssistema da tutela coletiva (arts.17 e 18 da Lei 7.347/85), de modo que não cabe a condenação em honorários sucumbenciais, salvo comprovada má-fé; ademais, a pretensão quanto a dano moral coletivo não demonstra prova suficiente; e seria necessário reexaminar fatos e provas para modificar o acórdão recorrido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, aplicando-se também a Súmula 83/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso por divergência.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment