REsp 2106845 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o Recurso Especial subjacente apresentou fundamentação deficiente ao não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, o que prejudica a análise de eventual dissídio jurisprudencial; ademais, os argumentos do agravante foram considerados insuficientes para desconstituir a decisão atacada, e não se configurou hipótese que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BÁRBARA ZENITA FRANÇA MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BÁRBARA ZENITA FRANÇA MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Deficiência de fundamentação por não indicação do dispositivo de lei federal violado
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o Recurso Especial subjacente apresentou fundamentação deficiente ao não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, o que prejudica a análise de eventual dissídio jurisprudencial; ademais, os argumentos do agravante foram considerados insuficientes para desconstituir a decisão atacada, e não se configurou hipótese que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Deixa de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment