REsp 2108041 - ACORDAO

REsp 2108041 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque as questões suscitadas envolvem, em parte, matéria de direito já pacificada quanto à aplicação subsidiária do CPC no microssistema de tutela coletiva e à preclusão do manejo tardio contra recebimento de emenda; outras matérias demandariam reexame fático-probatório, o que é obstado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não houve demonstração de prejuízo às partes (pas de nullité sans grief), razão pela qual se manteve a decisão monocrática e se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu/recorrente: Ana Maria de Gouvea; Réu: Velho Rancho Eventos Artísticos e Locação Ltda; Réu: João Paulo; Réu: Andreza; Réu: Silvestre; Réu: José Alencar; Réu: Adeíldo Tomé Corrêa; Réu: Fernando Biscaro de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Em Recurso Especial (segunda Turma Do Stj); Julgamento Colegiado, Agravo Interno Improvido
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Microssistema De Tutela Coletiva, Aplicação Subsidiária Do CPC, Emenda À Inicial, Despacho Saneador, Súmula 7/stj, Pas De Nullité Sans Grief, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 28 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de São Paulo

Autor

Ana Maria de Gouvea

Réu/recorrente

Velho Rancho Eventos Artísticos e Locação Ltda

Réu

João Paulo

Réu

Andreza

Réu

Silvestre

Réu

José Alencar

Réu

Adeíldo Tomé Corrêa

Réu

Fernando Biscaro de Souza

Réu

Procedural Posture

Ação De Improbidade Administrativa / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Em Recurso Especial (segunda Turma Do Stj); Julgamento Colegiado, Agravo Interno Improvido

  1. 1 Possível violação do art. 329, II, do CPC (emenda à inicial e inclusão de litisconsorte)
  2. 2 Possível violação do art. 355, I, do CPC (ausência de despacho saneador e cerceamento de defesa)
  3. 3 Aplicação subsidiária do CPC ao microssistema de tutela coletiva

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque as questões suscitadas envolvem, em parte, matéria de direito já pacificada quanto à aplicação subsidiária do CPC no microssistema de tutela coletiva e à preclusão do manejo tardio contra recebimento de emenda; outras matérias demandariam reexame fático-probatório, o que é obstado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não houve demonstração de prejuízo às partes (pas de nullité sans grief), razão pela qual se manteve a decisão monocrática e se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que deixou de conhecer do recurso especial, nos termos do voto do Relator.