REsp 2108041 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque as questões suscitadas envolvem, em parte, matéria de direito já pacificada quanto à aplicação subsidiária do CPC no microssistema de tutela coletiva e à preclusão do manejo tardio contra recebimento de emenda; outras matérias demandariam reexame fático-probatório, o que é obstado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não houve demonstração de prejuízo às partes (pas de nullité sans grief), razão pela qual se manteve a decisão monocrática e se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu/recorrente: Ana Maria de Gouvea; Réu: Velho Rancho Eventos Artísticos e Locação Ltda; Réu: João Paulo; Réu: Andreza; Réu: Silvestre; Réu: José Alencar; Réu: Adeíldo Tomé Corrêa; Réu: Fernando Biscaro de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Ação De Improbidade Administrativa / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Em Recurso Especial (segunda Turma Do Stj); Julgamento Colegiado, Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Microssistema De Tutela Coletiva, Aplicação Subsidiária Do CPC, Emenda À Inicial, Despacho Saneador, Súmula 7/stj, Pas De Nullité Sans Grief, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Ana Maria de Gouvea
Réu/recorrente
Velho Rancho Eventos Artísticos e Locação Ltda
Réu
João Paulo
Réu
Andreza
Réu
Silvestre
Réu
José Alencar
Réu
Adeíldo Tomé Corrêa
Réu
Fernando Biscaro de Souza
Réu
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Em Recurso Especial (segunda Turma Do Stj); Julgamento Colegiado, Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Possível violação do art. 329, II, do CPC (emenda à inicial e inclusão de litisconsorte)
- 2 Possível violação do art. 355, I, do CPC (ausência de despacho saneador e cerceamento de defesa)
- 3 Aplicação subsidiária do CPC ao microssistema de tutela coletiva
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque as questões suscitadas envolvem, em parte, matéria de direito já pacificada quanto à aplicação subsidiária do CPC no microssistema de tutela coletiva e à preclusão do manejo tardio contra recebimento de emenda; outras matérias demandariam reexame fático-probatório, o que é obstado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não houve demonstração de prejuízo às partes (pas de nullité sans grief), razão pela qual se manteve a decisão monocrática e se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que deixou de conhecer do recurso especial, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment