REsp 2158291 - DECISAO
Conhecido o recurso especial, aplicou-se a orientação do Tema 1.199 do STF e jurisprudência desta Corte segundo as quais, sendo a condenação fundada exclusivamente no art. 11, caput e I, da Lei 8.429/1992 (texto revogado/alterado pela Lei 14.230/2021 e 14.231/2021) e não sendo possível o reenquadramento da conduta nas hipóteses taxativas atualmente previstas no art. 11, impõe-se a extinção da ação de improbidade em relação à recorrente, por atipicidade superveniente e por aplicação do novo regime aos processos sem trânsito em julgado.
- Parties
- Recorrente: Nilda Vieira; Primeiro Réu (auditor Fiscal): João Luiz Fregonazzi; Segundo Réu (auditor Fiscal): José Augusto Fregonazzi; Litisconsorte Passivo: TERRACOM CONSTRUÇÕES LTDA.; Litisconsorte Passivo: Lairton Gomes Goulart
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Decisão De Mérito Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, para extinguir a ação de improbidade administrativa, em relação à recorrente.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Aplicação Da Lei 14.230/2021 (novas Redações Da Lia), Art. 11 Da Lei 8.429/1992, Tema 1.199/stf, Tipicidade/continuidade Típico Normativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nilda Vieira
Recorrente
João Luiz Fregonazzi
Primeiro Réu (auditor Fiscal)
José Augusto Fregonazzi
Segundo Réu (auditor Fiscal)
TERRACOM CONSTRUÇÕES LTDA.
Litisconsorte Passivo
Lairton Gomes Goulart
Litisconsorte Passivo
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Decisão De Mérito Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei n. 14.230/2021 (e 14.231/2021 mencionada) aos processos em curso e alcance temporal da modificação do art. 11 da LIA
- 2 Se a conduta considerada no acórdão subsiste como típica após as alterações legislativas ou se houve atipicidade superveniente
- 3 Necessidade de dolo para configuração dos atos de improbidade (arts. 9, 10 e 11 da LIA)
Ratio Decidendi
Conhecido o recurso especial, aplicou-se a orientação do Tema 1.199 do STF e jurisprudência desta Corte segundo as quais, sendo a condenação fundada exclusivamente no art. 11, caput e I, da Lei 8.429/1992 (texto revogado/alterado pela Lei 14.230/2021 e 14.231/2021) e não sendo possível o reenquadramento da conduta nas hipóteses taxativas atualmente previstas no art. 11, impõe-se a extinção da ação de improbidade em relação à recorrente, por atipicidade superveniente e por aplicação do novo regime aos processos sem trânsito em julgado.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, para extinguir a ação de improbidade administrativa, em relação à recorrente.
Orders
- Extinguir a ação de improbidade administrativa em relação à recorrente Nilda Vieira.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment