AREsp 2543774 - DECISAO

AREsp 2543774 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento parcial ao recurso especial para reconhecer a insubsistência da pretensão condenatória quanto à prática de ato de improbidade fundada em genérica violação dos princípios da administração pública (art. 11, caput e inc. II, da Lei n. 8.429/1992 na redação anterior), por força da alteração legislativa e da ausência de continuidade normativo-típica; mantiveram-se, porém, os demais fundamentos baseados em fatos e provas que demonstraram dolo, sendo vedado o reexame probatório na via especial, determinando-se o retorno dos autos à origem para reanálise da dosimetria das sanções.

Parties
Agravante: FERNANDO SCHRAMMEL; Agravante: ELSON WADENPHUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcial do recurso especial e, nessa extensão, provido parcialmente
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Lei N. 8.429/1992, Lei N. 14.230/2021, Tema 1.199 STF, Súmula 7/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO SCHRAMMEL

Agravante

ELSON WADENPHUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial

  1. 1 Aplicação temporal/retroatividade da Lei n. 14.230/2021
  2. 2 Necessidade do elemento subjetivo dolo para configuração dos arts. 9, 10 e 11 da LIA
  3. 3 Taxatividade do rol do art. 11 da LIA e revogação de incisos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento parcial ao recurso especial para reconhecer a insubsistência da pretensão condenatória quanto à prática de ato de improbidade fundada em genérica violação dos princípios da administração pública (art. 11, caput e inc. II, da Lei n. 8.429/1992 na redação anterior), por força da alteração legislativa e da ausência de continuidade normativo-típica; mantiveram-se, porém, os demais fundamentos baseados em fatos e provas que demonstraram dolo, sendo vedado o reexame probatório na via especial, determinando-se o retorno dos autos à origem para reanálise da dosimetria das sanções.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcial do recurso especial e, nessa extensão, provido parcialmente

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial