AREsp 2352430 - DECISAO
O recurso restou prejudicado em razão do conhecimento do agravo que deu provimento ao recurso especial interposto pelos particulares, por entender que a conduta imputada não se encaixa nas hipóteses taxativas do art. 11 da LIA, não sendo aplicável a continuidade típico-normativa, impondo-se a extinção da punibilidade em virtude da abolição da tipicidade e, consequentemente, a improcedência dos pedidos da inicial.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Recurso prejudicado.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Continuidade Típico Normativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Sergipe
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da continuidade típico-normativa
- 2 Admissibilidade do recurso especial face às Súmulas n. 7 e 83 do STJ
- 3 Extinção da punibilidade por abolição da tipicidade
Ratio Decidendi
O recurso restou prejudicado em razão do conhecimento do agravo que deu provimento ao recurso especial interposto pelos particulares, por entender que a conduta imputada não se encaixa nas hipóteses taxativas do art. 11 da LIA, não sendo aplicável a continuidade típico-normativa, impondo-se a extinção da punibilidade em virtude da abolição da tipicidade e, consequentemente, a improcedência dos pedidos da inicial.
Court Disposition
Recurso prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment