AREsp 2009698 - DECISAO
Aplicando-se a Lei 14.230/2021 e o entendimento do STF sobre sua retroatividade (Tema 1.199), exige-se prova de dano patrimonial efetivo e, quando pertinente, dolo específico para a tipificação dos atos do art. 10 da LIA; inexistindo comprovação de dano efetivo e dolo, não se pode manter a condenação por improbidade, razão pela qual se deu provimento aos recursos especiais e foram julgados improcedentes os pedidos condenatórios por improbidade administrativa.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Réu: ARTHUR LIMA GARCIA; Réu: CARLOS CESAR PEREIRA BENTO; Réu: ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR SÃO JOÃO DE SANTA MARIA MADALENA; Réu: PAULO ROBERTO DOMINGOS; Réu: MUNICÍPIO DE SANTA MARIA MADALENA - RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Atos De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (análise De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento aos recursos especiais de CARLOS CESAR PEREIRA BENTO, PAULO ROBERTO DOMINGOS e ARTHUR LIMA GARCIA, julgando improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitações E Contratos (fraude À Licitação, Inexigibilidade), Aplicação Da Lei 14.230/2021, Dano Ao Erário, Elemento Subjetivo (dolo/culpa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autor
ARTHUR LIMA GARCIA
Réu
CARLOS CESAR PEREIRA BENTO
Réu
ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR SÃO JOÃO DE SANTA MARIA MADALENA
Réu
PAULO ROBERTO DOMINGOS
Réu
MUNICÍPIO DE SANTA MARIA MADALENA - RJ
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Atos De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (análise De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa da Lei 14.230/2021 a processos sem trânsito em julgado
- 2 Necessidade de comprovação de dano patrimonial efetivo para tipificação do art. 10 da Lei de Improbidade Administrativa
- 3 Presunção de dano (in re ipsa) em casos de fraude à licitação
Ratio Decidendi
Aplicando-se a Lei 14.230/2021 e o entendimento do STF sobre sua retroatividade (Tema 1.199), exige-se prova de dano patrimonial efetivo e, quando pertinente, dolo específico para a tipificação dos atos do art. 10 da LIA; inexistindo comprovação de dano efetivo e dolo, não se pode manter a condenação por improbidade, razão pela qual se deu provimento aos recursos especiais e foram julgados improcedentes os pedidos condenatórios por improbidade administrativa.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento aos recursos especiais de CARLOS CESAR PEREIRA BENTO, PAULO ROBERTO DOMINGOS e ARTHUR LIMA GARCIA, julgando improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa.
Orders
- Dar provimento aos recursos especiais interpostos por CARLOS CESAR PEREIRA BENTO, PAULO ROBERTO DOMINGOS e ARTHUR LIMA GARCIA
- Julgar improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa em face dos recorrentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment