AREsp 2777205 - DECISAO
Conhecido o agravo, deu-se-lhe provimento porque a alteração normativa promovida pela Lei n. 14.230/2021 tornou superveniente a atipicidade da conduta imputada à agravante: a condenação apoiada em dano presumido (art.10, VIII, LIA) e em violação genérica ao art.11, I (redação revogada) não subsiste diante da exigência de dano patrimonial efetivo e da nova taxatividade do art.11, aplicáveis imediatamente aos processos sem decisão condenatória transitada em julgado, resultando na improcedência da ação de improbidade em relação à agravante.
- Parties
- Agravante: LESLIE GILVÂNIA ROCHA PINTO DO AMARAL; Corréu: João Brazílio Chagas; Litisconsorte Passivo: TERRACOM CONSTRUÇÕES LTDA.; Litisconsorte Passivo: LAIRTON GOMES GOULART; Corré: Grasiele Raphaela Fandi Borges; Empresa Contratada/terceiro Interessado: S. S. Fênix
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento (decisão)
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, julgando improcedente a ação de improbidade em relação à agravante LESLIE GILVÂNIA ROCHA PINTO DO AMARAL.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Dano Presumido Versus Dano Efetivo, Elemento Subjetivo (dolo), Aplicação Do Tema 1199 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LESLIE GILVÂNIA ROCHA PINTO DO AMARAL
Agravante
João Brazílio Chagas
Corréu
TERRACOM CONSTRUÇÕES LTDA.
Litisconsorte Passivo
LAIRTON GOMES GOULART
Litisconsorte Passivo
Grasiele Raphaela Fandi Borges
Corré
S. S. Fênix
Empresa Contratada/terceiro Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicação temporal (intertemporal) da Lei n. 14.230/2021
- 2 Necessidade do elemento subjetivo (dolo) para configuração dos atos de improbidade (arts. 9, 10 e 11 da LIA)
- 3 Possibilidade de condenação com base em dano presumido (in re ipsa) ou exigência de dano patrimonial efetivo
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, deu-se-lhe provimento porque a alteração normativa promovida pela Lei n. 14.230/2021 tornou superveniente a atipicidade da conduta imputada à agravante: a condenação apoiada em dano presumido (art.10, VIII, LIA) e em violação genérica ao art.11, I (redação revogada) não subsiste diante da exigência de dano patrimonial efetivo e da nova taxatividade do art.11, aplicáveis imediatamente aos processos sem decisão condenatória transitada em julgado, resultando na improcedência da ação de improbidade em relação à agravante.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, julgando improcedente a ação de improbidade em relação à agravante LESLIE GILVÂNIA ROCHA PINTO DO AMARAL.
Orders
- Julgar improcedente a ação civil pública por ato de improbidade administrativa em relação à LESLIE GILVÂNIA ROCHA PINTO DO AMARAL.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment