REsp 2019713 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica, concreta e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e os dispositivos processuais aplicáveis (arts. 932, III e 1.021, §1.º, do CPC; art. 259, §2.º, do RISTJ), motivo pelo qual, por analogia, aplica-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se hígidos os fundamentos do decisum recorrido.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA COESA S.A. - em recuperação judicial (outra denominação social da Construtora OAS S.A. - em recuperação judicial); Agravante: COESA ENGENHARIA LTDA. - em recuperação judicial; Agravante: OAS S.A. - em recuperação judicial (outra denominação social da Metha S.A.); Recorrente / Parte Interessada: Petróleo Brasileiro S. A.; Autor Na Ação De Origem: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecida (sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Acordo De Leniência, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Operação Lava Jato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA COESA S.A. - em recuperação judicial (outra denominação social da Construtora OAS S.A. - em recuperação judicial)
Agravante
COESA ENGENHARIA LTDA. - em recuperação judicial
Agravante
OAS S.A. - em recuperação judicial (outra denominação social da Metha S.A.)
Agravante
Petróleo Brasileiro S. A.
Recorrente / Parte Interessada
União
Autor Na Ação De Origem
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecida (sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação analógica da Súmula 182/STJ por falta de contrariedade
- 3 legitimidade da Petrobras para postular reparação integral apesar de acordos de leniência
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica, concreta e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e os dispositivos processuais aplicáveis (arts. 932, III e 1.021, §1.º, do CPC; art. 259, §2.º, do RISTJ), motivo pelo qual, por analogia, aplica-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se hígidos os fundamentos do decisum recorrido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Publicar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment