REsp 2019713 - ACORDAO

REsp 2019713 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica, concreta e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e os dispositivos processuais aplicáveis (arts. 932, III e 1.021, §1.º, do CPC; art. 259, §2.º, do RISTJ), motivo pelo qual, por analogia, aplica-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se hígidos os fundamentos do decisum recorrido.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA COESA S.A. - em recuperação judicial (outra denominação social da Construtora OAS S.A. - em recuperação judicial); Agravante: COESA ENGENHARIA LTDA. - em recuperação judicial; Agravante: OAS S.A. - em recuperação judicial (outra denominação social da Metha S.A.); Recorrente / Parte Interessada: Petróleo Brasileiro S. A.; Autor Na Ação De Origem: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecida (sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Acordo De Leniência, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Operação Lava Jato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA COESA S.A. - em recuperação judicial (outra denominação social da Construtora OAS S.A. - em recuperação judicial)

Agravante

COESA ENGENHARIA LTDA. - em recuperação judicial

Agravante

OAS S.A. - em recuperação judicial (outra denominação social da Metha S.A.)

Agravante

Petróleo Brasileiro S. A.

Recorrente / Parte Interessada

União

Autor Na Ação De Origem

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecida (sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025)

  1. 1 ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação analógica da Súmula 182/STJ por falta de contrariedade
  3. 3 legitimidade da Petrobras para postular reparação integral apesar de acordos de leniência

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica, concreta e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e os dispositivos processuais aplicáveis (arts. 932, III e 1.021, §1.º, do CPC; art. 259, §2.º, do RISTJ), motivo pelo qual, por analogia, aplica-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se hígidos os fundamentos do decisum recorrido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Publicar-se.