AREsp 2284216 - ACORDAO
Aplicando-se aos processos em curso a interpretação do STF no Tema 1.199, que permite a incidência da Lei 14.230/2021 quando não há trânsito em julgado, e considerando que o acórdão recorrido afasta expressamente a existência de dolo específico exigido pela atual redação do art. 11, V, da Lei 8.429/1992, a conduta imputada ao recorrido não se amolda às hipóteses tipificadas pela lei vigente, configurando atipicidade e justificando a manutenção da decisão que julgou improcedente o pedido condenatório; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Recorrido: GILBERTO ELIOMAR LOPES; Réu: MUNICÍPIO DE ITAJÁ/RN; Réu: LUTÉRCIO JACKSON GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação Por Improbidade Administrativa) / Julgamento Colegiado Sessão Virtual Da Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Contratação Temporária De Pessoal, Dolo Específico Vs Dolo Genérico, Lei 14.230/2021, Art. 11 Da Lei 8.429/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
GILBERTO ELIOMAR LOPES
Recorrido
MUNICÍPIO DE ITAJÁ/RN
Réu
LUTÉRCIO JACKSON GUIMARÃES
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação Por Improbidade Administrativa) / Julgamento Colegiado Sessão Virtual Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 a processos sem trânsito em julgado
- 2 Se a contratação temporária de agentes de combate às endemias sem concurso público configura ato de improbidade administrativa previsto no art. 11 da Lei 8.429/1992
- 3 Natureza do elemento subjetivo exigido pelo art. 11, especialmente inciso V (dolo específico vs dolo genérico)
Ratio Decidendi
Aplicando-se aos processos em curso a interpretação do STF no Tema 1.199, que permite a incidência da Lei 14.230/2021 quando não há trânsito em julgado, e considerando que o acórdão recorrido afasta expressamente a existência de dolo específico exigido pela atual redação do art. 11, V, da Lei 8.429/1992, a conduta imputada ao recorrido não se amolda às hipóteses tipificadas pela lei vigente, configurando atipicidade e justificando a manutenção da decisão que julgou improcedente o pedido condenatório; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pelo Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte
- Manter a decisão de relatoria que conheceu do agravo de Gilberto Eliomar Lopes e julgou improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment