REsp 1991272 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a subsunção da conduta ao art. 9º, IV, da Lei 8.429/1992, com absorção dos demais tipos, de modo que as sanções aplicadas espelham o dispositivo reconhecido (art. 12, I, da LIA) e não há necessidade de nova dosimetria, cuja reabertura implicaria reexame fático‑probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO GILSON DE MOURA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: OLDAIR VIEIRA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dosimetria De Penas, Lei 14.230/2021, Tema 1.199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO GILSON DE MOURA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
OLDAIR VIEIRA DE ANDRADE
Corréu
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Atipicidade da conduta em face do art. 11 da LIA (Lei 8.429/1992) e efeitos da revogação pela Lei 14.230/2021
- 2 Necessidade ou não de nova dosimetria das sanções em razão de alteração normativa
- 3 Conflito entre jurisdição cível e criminal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a subsunção da conduta ao art. 9º, IV, da Lei 8.429/1992, com absorção dos demais tipos, de modo que as sanções aplicadas espelham o dispositivo reconhecido (art. 12, I, da LIA) e não há necessidade de nova dosimetria, cuja reabertura implicaria reexame fático‑probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment