AREsp 2159919 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada: conhecem-se dos recursos especiais; aplica-se aos autos a alteração trazida pela Lei 14.230/2021 no que exige comprovação de dano patrimonial efetivo para configuração do art.10, VIII, da LIA, de modo que a condenação com base no art.10 foi afastada; manteve-se a condenação com base no art.11 (inciso V) por fraudar procedimento licitatório, por existirem provas de dolo específico; afastou-se a pena de suspensão de direitos políticos por inadequação ao art.11; reduziu-se a multa civil para uma vez a remuneração percebida pelos demandados à época dos fatos, e manteve-se a proibição de contratar com o Poder Público pelo prazo de três anos.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Réu/agravante: ADEMAR JOSÉ DA SILVA; Réus/recorrentes: LUIZ CARLOS DOS SANTOS E OUTROS; Réu: PAULO ANTONIO DA SILVA PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Atos De Improbidade Administrativa / Recurso Especial E Agravo Interno Em Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada. Conhecidos os agravos e recursos especiais; afastada a condenação com base no art.10 da Lei 8.429/1992 por ausência de dano patrimonial efetivo; mantida a condenação com base no art.11, V, da LIA; afastada a pena de suspensão de direitos políticos; reduzida a multa civil para uma vez...
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Dolo, Dano Patrimonial, Sanções Previstas No Art. 12 Da LIA, Repercussão Geral (tema 576, Tema 1.199)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autor
ADEMAR JOSÉ DA SILVA
Réu/agravante
LUIZ CARLOS DOS SANTOS E OUTROS
Réus/recorrentes
PAULO ANTONIO DA SILVA PASSOS
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Atos De Improbidade Administrativa / Recurso Especial E Agravo Interno Em Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei 14.230/2021 aos processos em curso sem trânsito em julgado
- 2 Necessidade de comprovação de dano patrimonial efetivo para tipificação do art.10, VIII, da LIA
- 3 Existência de dolo específico para configuração do art.11, V, da LIA
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada: conhecem-se dos recursos especiais; aplica-se aos autos a alteração trazida pela Lei 14.230/2021 no que exige comprovação de dano patrimonial efetivo para configuração do art.10, VIII, da LIA, de modo que a condenação com base no art.10 foi afastada; manteve-se a condenação com base no art.11 (inciso V) por fraudar procedimento licitatório, por existirem provas de dolo específico; afastou-se a pena de suspensão de direitos políticos por inadequação ao art.11; reduziu-se a multa civil para uma vez a remuneração percebida pelos demandados à época dos fatos, e manteve-se a proibição de contratar com o Poder Público pelo prazo de três anos.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada. Conhecidos os agravos e recursos especiais; afastada a condenação com base no art.10 da Lei 8.429/1992 por ausência de dano patrimonial efetivo; mantida a condenação com base no art.11, V, da LIA; afastada a pena de suspensão de direitos políticos; reduzida a multa civil para uma vez...
Orders
- Afastar a condenação com base no art. 10 da Lei 8.429/1992
- Manter a condenação com fundamento no art. 11, V, da Lei 8.429/1992
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment