AREsp 2893677 - DECISAO
Verificada omissão no acórdão do Tribunal de origem sobre matérias essenciais indicadas pelo recorrente (condenação da empresa Pains nos termos do art. 10, VIII, da LIA; declaração de nulidade dos atos administrativos praticados via dispensa de licitação; e obrigação de ressarcimento ao erário nos termos do art. 59 da Lei 8.666/93), impõe-se o provimento parcial do recurso especial por violação do art. 1.022, II, do CPC, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento e manifestação sobre os pontos omissos.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Réu: PAULO LUCÉSIO CARVALHAES; Réu: IRES PAINS ESTEVE; Réu: PAINS MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido Parcialmente Para Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e, por conseguinte, conheço e dou parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento e análise das omissões apontadas.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação, Nulidade De Atos Administrativos, Ressarcimento Ao Erário, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Autor
PAULO LUCÉSIO CARVALHAES
Réu
IRES PAINS ESTEVE
Réu
PAINS MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido Parcialmente Para Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão quanto à condenação da empresa Pains Materiais de Construção pelo art. 10, VIII, da Lei 8.429/1992
- 2 Omissão quanto ao pedido incidental de declaração de nulidade dos atos administrativos de compra e venda realizados pelo Município de Jussara e a empresa Pains Materiais de Construção
- 3 Omissão acerca da existência ou inexistência de dever indenizatório/ressarcimento ao erário nos termos do art. 59, caput e parágrafo único, da Lei 8.666/1993
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão do Tribunal de origem sobre matérias essenciais indicadas pelo recorrente (condenação da empresa Pains nos termos do art. 10, VIII, da LIA; declaração de nulidade dos atos administrativos praticados via dispensa de licitação; e obrigação de ressarcimento ao erário nos termos do art. 59 da Lei 8.666/93), impõe-se o provimento parcial do recurso especial por violação do art. 1.022, II, do CPC, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento e manifestação sobre os pontos omissos.
Court Disposition
Conheço do agravo e, por conseguinte, conheço e dou parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento e análise das omissões apontadas.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento com a análise das omissões indicadas no recurso especial
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment