AREsp 1710054 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem assentou a inexistência de comprovação de prejuízo efetivo ao erário e de dolo específico, entendimento compatível com a evolução jurisprudencial do STF e do STJ sobre a aplicação da Lei n. 14.230/2021, que exige prova de dano efetivo e dolo específico para a configuração de atos de improbidade nos processos ainda não transitados em julgado.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Quanto À Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitações, Dolo, Dano Ao Erário, Retroatividade, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Quanto À Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei n. 14.230/2021 e sua retroatividade
- 2 Necessidade de comprovação de dolo específico para configuração do ato de improbidade administrativa
- 3 Necessidade de comprovação de dano patrimonial efetivo ao erário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem assentou a inexistência de comprovação de prejuízo efetivo ao erário e de dolo específico, entendimento compatível com a evolução jurisprudencial do STF e do STJ sobre a aplicação da Lei n. 14.230/2021, que exige prova de dano efetivo e dolo específico para a configuração de atos de improbidade nos processos ainda não transitados em julgado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment