AREsp 2201926 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado o juízo de conformação à luz das alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021 e do entendimento do Tema 1199/STF, dado que o acórdão recorrido não abordou de forma clara o elemento subjetivo (dolo) das condutas imputadas e o STJ está impedido de reexaminar provas de fato (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente/réu: Luiz Augusto Fuhrmann Schneider; Autor: Ministério Público Federal; Corréu/réu: SULMEDI-Comércio de Produtos Hospitalares Ltda.; Corréu: Dalci Filipetto; Corréu: Joel Antônio Cadore
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo; Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Tema 1199/stf (are 843.989/pr), Juízo De Conformação E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Elemento Subjetivo (dolo), Continuidade Típico Normativa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Augusto Fuhrmann Schneider
Agravante/recorrente/réu
Ministério Público Federal
Autor
SULMEDI-Comércio de Produtos Hospitalares Ltda.
Corréu/réu
Dalci Filipetto
Corréu
Joel Antônio Cadore
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo; Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa/alcance da Lei 14.230/2021 aos processos em curso sem trânsito em julgado
- 2 Necessidade de comprovação do elemento subjetivo (dolo) para tipificação dos atos previstos nos arts. 9, 10 e 11 da LIA
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório pelo STJ (Súmula 7/STJ) e, assim, necessidade de devolução ao tribunal de origem para juízo de conformação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado o juízo de conformação à luz das alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021 e do entendimento do Tema 1199/STF, dado que o acórdão recorrido não abordou de forma clara o elemento subjetivo (dolo) das condutas imputadas e o STJ está impedido de reexaminar provas de fato (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
Orders
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para realização do juízo de conformação nos termos da fundamentação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment