REsp 1872139 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por intempestividade: pese a prerrogativa do Ministério Público quanto ao prazo em dobro, a remessa dos autos à Procuradoria ocorreu em 10/5/2019, iniciando o prazo em 13/5/2019, havendo suspensões apontadas, e o último dia útil seria 26/6/2019, mas o recurso foi protocolizado em 27/6/2019. Ausente pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal (tempestividade), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Rondônia; Recorrido: Sebastião Dias Ferraz; Recorrido: Jenival Ferreira de Lima; Recorrido: Empresa Tecchio e Silva Ltda.; Recorrido: Cristiene José Viana; Recorrido: Noel Antônio de Medeiros; Recorrido: Gildo Limana; Recorrido: Marco Antonio Andrelli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso especial por intempestividade
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitações, Tempestividade Recursal, Prazo Em Dobro Do Ministério Público, Lei N. 8.429/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Rondônia
Recorrente
Sebastião Dias Ferraz
Recorrido
Jenival Ferreira de Lima
Recorrido
Empresa Tecchio e Silva Ltda.
Recorrido
Cristiene José Viana
Recorrido
Noel Antônio de Medeiros
Recorrido
Gildo Limana
Recorrido
Marco Antonio Andrelli
Recorrido
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Caracterização de ato de improbidade administrativa em razão de aquisição de peças sem prévia licitação
- 2 Exigência do elemento subjetivo (dolo ou culpa) para configuração de improbidade administrativa
- 3 Contagem e suspensão de prazo recursal, inclusive prerrogativa do Ministério Público de prazo em dobro
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por intempestividade: pese a prerrogativa do Ministério Público quanto ao prazo em dobro, a remessa dos autos à Procuradoria ocorreu em 10/5/2019, iniciando o prazo em 13/5/2019, havendo suspensões apontadas, e o último dia útil seria 26/6/2019, mas o recurso foi protocolizado em 27/6/2019. Ausente pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal (tempestividade), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial por intempestividade
Orders
- Não conheço do recurso especial por intempestividade.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment