AREsp 2846694 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo necessária a demonstração, por cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, da inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Amapá; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Amapá
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade para conhecimento do agravo
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e ônus de demonstrar sua inaplicabilidade por meio de cotejo entre acórdão recorrido e tese recursal
- 3 Caracterização de improbidade administrativa exige prova de dolo e/ou má-fé conforme acórdão de origem
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo necessária a demonstração, por cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, da inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment