REsp 2137339 - DECISAO
O STJ considerou que o Tribunal de origem examinou de forma fundamentada o conjunto probatório, reconhecendo fraude no procedimento licitatório e a prática de atos de improbidade que se amoldam ao art. 11, V, da LIA (após alterações da Lei 14.230/2021), aplicando o princípio da continuidade típico-normativa; ainda que parte da matéria demandasse valoração de provas, tal reexame é vedado ao STJ pela Súmula 7, de modo que os recursos especiais e agravos conhecidos foram, na parte admitida, negados provimento nos termos da fundamentação.
- Parties
- Autor: Ministério Público de São Paulo; Réu: Marcelo Pereira Daura; Réu: Paulo Salim Maluf; Réu: Obelisco Agropecuária e Empreendimentos Ltda.; Réu: Aim Comércio e Representações Ltda.; Réu: Ad"Oro S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública (improbidade Administrativa) / Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Julgados No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente e nego provimento ao recurso especial de Marcelo Pereira Daura; conheço dos agravos interpostos por Paulo Salim Maluf, Obelisco Agropecuária e Empreendimentos Ltda., Aim Comércio e Representações Ltda. e Ad"Oro S.A. para conhecer, em parte, dos respectivos recursos especiais e, na parte...
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Lei 8.429/1992, Lei 8.666/1993, Lei 14.230/2021, Súmula 7/stj, Tema 1199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de São Paulo
Autor
Marcelo Pereira Daura
Réu
Paulo Salim Maluf
Réu
Obelisco Agropecuária e Empreendimentos Ltda.
Réu
Aim Comércio e Representações Ltda.
Réu
Ad"Oro S.A.
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública (improbidade Administrativa) / Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial Julgados No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021
- 3 Caracterização de ato de improbidade administrativa (arts. 9, 10, 11, 12, 17-C da Lei 8.429/1992)
Ratio Decidendi
O STJ considerou que o Tribunal de origem examinou de forma fundamentada o conjunto probatório, reconhecendo fraude no procedimento licitatório e a prática de atos de improbidade que se amoldam ao art. 11, V, da LIA (após alterações da Lei 14.230/2021), aplicando o princípio da continuidade típico-normativa; ainda que parte da matéria demandasse valoração de provas, tal reexame é vedado ao STJ pela Súmula 7, de modo que os recursos especiais e agravos conhecidos foram, na parte admitida, negados provimento nos termos da fundamentação.
Court Disposition
Conheço parcialmente e nego provimento ao recurso especial de Marcelo Pereira Daura; conheço dos agravos interpostos por Paulo Salim Maluf, Obelisco Agropecuária e Empreendimentos Ltda., Aim Comércio e Representações Ltda. e Ad"Oro S.A. para conhecer, em parte, dos respectivos recursos especiais e, na parte...
Orders
- Conheço parcialmente e nego provimento ao recurso especial de Marcelo Pereira Daura; conheço dos agravos e, na parte conhecida, nego provimento aos recursos especiais dos demais recorrentes.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment