AREsp 2743802 - ACORDAO

AREsp 2743802 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada omissão se refere a matéria de mérito não examinada nesta Corte e cuja análise exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão embargado não apresenta obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo impermissível utilizar embargos para fins de reforma do julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Dolo (elemento Anímico), Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma)

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração para reexame de matéria de mérito
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ no reexame do elemento anímico (dolo)
  3. 3 Alegação de aplicação da Lei n. 14.230/2021 e necessidade de reanálise jurídica sem revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada omissão se refere a matéria de mérito não examinada nesta Corte e cuja análise exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão embargado não apresenta obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo impermissível utilizar embargos para fins de reforma do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração