AREsp 2024059 - ACORDAO
Havendo trânsito em julgado do feito antes da edição da Lei 14.230/2021 em razão da intempestividade do agravo em recurso especial, a nova lei não pode ser aplicada retroativamente ao caso, e não se verifica omissão no acórdão que justificasse acolhimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: Paulo Cesar da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Irretroatividade, Trânsito Em Julgado, Embargos De Declaração, Tema 1199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Cesar da Silva
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à aplicação retroativa das alterações promovidas pela Lei 14.230/2021
- 2 Possibilidade de aplicação das teses firmadas pelo STF no Tema 1.199 diante de trânsito em julgado anterior à edição da nova lei
Ratio Decidendi
Havendo trânsito em julgado do feito antes da edição da Lei 14.230/2021 em razão da intempestividade do agravo em recurso especial, a nova lei não pode ser aplicada retroativamente ao caso, e não se verifica omissão no acórdão que justificasse acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment